공공시설 이용 안내의 대상 비교
공공시설 안내에서 ‘이용 가능’을 판단하려면 어떤 조건을 봐야 할까?
소설의 한 장면부터 데이터의 한 숫자까지.
읽고 이해한 것을 나의 탐구로 이어 보세요.
공공시설 안내에서 ‘이용 가능’을 판단하려면 어떤 조건을 봐야 할까?
지역 소개문의 홍보 표현과 확인 가능한 자료는 어떻게 구분할까?
같은 사건인데 연표의 날짜가 다를 때 무엇부터 확인할까?
옛 신문의 발행일과 독자를 알면 기사를 어떻게 다르게 읽게 될까?
박물관 설명의 ‘추정’은 관람객에게 무엇을 알려 줄까?
옛 지도에 현재 국경을 그려 넣으면 어떤 오해가 생길까?
구술 기록과 문서는 한 사건의 서로 다른 무엇을 남길까?
공용 물건이 없어졌을 때 책임 규칙은 누구를 위해 설계해야 할까?
AI 그림 공모전은 어떤 제작 단계까지 표시하게 해야 공정할까?
갈등 대화에서 확인된 사실과 공정함에 대한 판단을 어떻게 나눌까?
학교 복도의 조용함과 자유로운 이동을 함께 지키려면?
동물 보호 포스터의 호소가 실제 보호 근거와 이어지는가?
같은 시각에 그림자를 기록할 때 무엇을 같게 두어야 할까?
물체가 뜨는 이유를 보려면 어떤 조건을 한 번에 하나씩 바꿔야 할까?
종이 한 장의 접기 방식만 바꿨을 때 다리의 버팀이 달라질까?
별자리 그림에 있는 별을 실제로 보려면 어떤 조건이 필요할까?
암석 사진에서 직접 보이는 것과 원인을 추정한 것은 무엇이 다를까?
종이 제품을 쓰고 나서 쉽게 분리하려면 연결 부위를 어떻게 설계할까?
처음 보는 사람이 문을 밀지 당길지 알게 하는 표지는 어디에 둘까?
포장 구조의 어느 조립 단계에서 실수가 가장 잘 생길까?
생활 발명 아이디어 둘 중 어느 것이 필수 요구를 더 잘 채울까?
전기 없이 보내는 안내를 색을 구분하지 못하는 사람도 읽을 수 있을까?
식품 표시의 1회분과 포장 전체를 같은 수치처럼 읽으면 무엇이 달라질까?
세탁 기호 두 개가 알려 주는 서로 다른 관리 조건은 무엇일까?
평균·중앙값·분포를 같은 표에서 읽습니다.
자료가 있다는 사실만으로 주장이 뒷받침될까?
“친구가 늦게 와서 도서관을 늘 열어야 한다”를 조사 가능한 제안으로 고치세요. 필요한 근거 두 종류와 제안을 바꾸게 할 자료 한 가지를 적어 보세요.

근거를 붙였는데도 설득되지 않는 글의 빠진 연결을 찾습니다.
어떤 행동·자료를 관찰하는가
무엇을 좋은 결과로 세는가
누구에게 어떤 결과가 생겼는가
입력·규칙·목표를 나누면 추천의 결과가 보입니다.
공식 기관의 링크가 붙으면 모든 설명이 맞을까?
가상 발표 “다음 학기 세 학교에서 시범 운영할 계획”을 “전국 시행으로 효과 입증”이라고 요약했습니다. 원문보다 넓어진 네 요소를 찾고 근거에 맞는 새 요약과 후속 질문을 쓰세요.

기관 이름을 보는 데서 멈추지 않고 문장과 근거를 대조합니다.
단어를 많이 적으면 개념 지도가 완성될까?
평균·분포·학생·비교 네 단어를 세 문장으로 연결해 보세요.

상자 사이의 선에 동사를 쓰면 이해가 드러납니다.
피드백을 읽은 것과 피드백을 사용한 것은 어떻게 다를까?
“근거를 보강하라”는 코멘트에 따라 다음 15분에 할 일을 세 단계로 적어보세요.

코멘트를 행동으로 바꾸고 수정 전후를 비교하는 연습.