갈등 사례에서 사실과 가치 판단 나누기

나에게 맞는 깊이로 시작하기

준비 순서

1. 가상의 교실 자리 배치 갈등에서 실제 발언과 해석을 분리한다. 비교할 조건을 먼저 한 문장으로 정하고 사용한 자료의 이름·시점 또는 가상 설정을 활동지 맨 위에 적는다. 비교 대상이 서로 다른 조건이라면 맞출 수 있는 부분과 맞출 수 없는 부분을 표시한다.
2. 누가 언제 무엇을 말했다는 관찰, 공정하다는 가치, 불쾌했다는 경험을 세 열에 적는다. 원문 표현의 위치, 표의 행, 계산식, 관찰 시간 중 해당하는 근거를 결과 옆에 남긴다. 실제로 본 것과 그것을 설명하는 추론을 다른 칸에 적는다.
3. 반론을 쓰기 전에 각 사람이 중요하게 여기는 기준을 확인한다. 산출물은 사실·가치 지도와 조정 제안. 판단이 달라질 수 있는 조건을 하나 검토하고, 다음 한계를 결론에 적는다: 한 문장만으로 상대의 성격이나 의도를 추정하지 않는다. 친구가 같은 근거로 결론을 따라갈 수 있는지 확인한다.

완성도를 높이는 기준

학교의 공식 채점표가 아닌, 이 탐구를 스스로 점검하는 기준입니다.

함께 쓸 보조 자료

• 갈등 사례에서 사실과 가치 판단 나누기 활동지: 발언·행동 / 확인 여부 / 가치 판단 / 당사자 질문
• 사실·가치 지도와 조정 제안 정리지: 각 입장 기준 / 공통 사실 / 충돌 지점 / 조정안

아래 활동지에는 주제별 기록표와 논증·정책 제안의 기본 구성 칸을 함께 담았습니다.

이 순서로 읽으면 도움이 됩니다

1. 1. 다수가 원하면 학급 규칙은 정당할까?

   다수가 원하면 학급 규칙은 정당할까?에서 제시한 읽기 방법을 이 활동의 자료 검토와 수정에 적용하기

2. 2. 주장·설명·근거·예시, 네 문장으로 토론문 고치기

   주장·설명·근거·예시, 네 문장으로 토론문 고치기에서 제시한 읽기 방법을 이 활동의 자료 검토와 수정에 적용하기

자료를 더 찾을 곳

• UNESCO · Renewing the social contract for education ↗

  학교에서의 협력·참여·대화와 공동체 규칙을 검토하는 관점 자료. 특정 학급 규칙의 정답이나 한국 학교 규정은 아니다.

위 링크는 자료를 탐색하는 출발점입니다. 제출물에는 실제로 읽은 개별 자료의 제목·작성자·발행일·주소·확인한 위치를 적어 주세요.

질문을 한 걸음 더 넓히면

서로 다른 두 사람이 같은 사실에 동의해도 해법이 다른 예를 추가한다.

제출 전에 스스로 점검하기

• □ 독자가 사실·가치 지도와 조정 제안에서 판단의 근거가 된 원문 표현·수치·그림 위치를 다시 찾을 수 있나요?
• □ 가상 자료와 실제 관찰을 구분했나요? 결론의 적용 범위도 적었나요? 확인할 한계: 한 문장만으로 상대의 성격이나 의도를 추정하지 않는다.
• □ 학교의 안내문에 나온 분량·형식·평가 기준·AI 사용 조건을 확인했나요?
• □ 도움을 받은 부분과 내가 조사·해석·수정한 과정을 구별했나요?