직역만으로 전달되지 않는 말
언어를 바꿀 때 무엇을 설명해야 뜻이 살아날까?
소설의 한 장면부터 데이터의 한 숫자까지.
읽고 이해한 것을 나의 탐구로 이어 보세요.
언어를 바꿀 때 무엇을 설명해야 뜻이 살아날까?
친구와 처음 만난 어른에게 같은 문장을 써도 뜻이 잘 전달될까?
같은 물건도 설명문의 순서가 달라지면 해석이 달라질까?
익숙한 사람에게 짧은 설명이 초보자에게도 충분할까?
제한된 지면에서 필요한 정보를 더 많은 사람에게 전하려면?
뜻을 못 알아들었을 때 이야기를 이어 주는 말은 무엇일까?
설명을 줄여도 물건의 특징과 맥락을 전달할 수 있을까?
단어를 몰라도 도움을 청하고 이해를 확인할 수 있을까?
화살표 하나를 따라가려면 어떤 정보가 더 필요할까?
표지가 보이는 책과 책등만 보이는 책은 무엇을 다르게 알려 줄까?
유창하게 오래 말하는 것과 필요한 뜻을 전하는 것은 같을까?
좋아하는 자료와 질문에 답하는 자료는 어떻게 다를까?
한자 풀이만 알면 문장 속 한자어 뜻도 알 수 있을까?
처음 만남과 다시 만남에서 두 언어의 인사말은 어떻게 달라질까?
고전 문장의 생략된 주어를 번역자가 채워도 될까?
외래어를 풀어 쓴 안내가 실제 행동을 더 쉽게 알려 줄까?
문화 소개문의 ‘모두’라는 말을 어떤 자료가 뒷받침할 수 있을까?
1,234가 한 표에서는 큰 정수이고 다른 표에서는 소수일 수 있을까?
공식 기관의 링크가 붙으면 모든 설명이 맞을까?
가상 발표 “다음 학기 세 학교에서 시범 운영할 계획”을 “전국 시행으로 효과 입증”이라고 요약했습니다. 원문보다 넓어진 네 요소를 찾고 근거에 맞는 새 요약과 후속 질문을 쓰세요.

기관 이름을 보는 데서 멈추지 않고 문장과 근거를 대조합니다.
단어를 많이 적으면 개념 지도가 완성될까?
평균·분포·학생·비교 네 단어를 세 문장으로 연결해 보세요.

상자 사이의 선에 동사를 쓰면 이해가 드러납니다.