동물 보호 캠페인의 주장과 근거 비교

나에게 맞는 깊이로 시작하기

준비 순서

1. 동물 보호 포스터 두 장에서 주장과 사용한 근거를 읽는다. 비교할 조건을 먼저 한 문장으로 정하고 사용한 자료의 이름·시점 또는 가상 설정을 활동지 맨 위에 적는다. 비교 대상이 서로 다른 조건이라면 맞출 수 있는 부분과 맞출 수 없는 부분을 표시한다.
2. 보호 대상·위험·제안 행동이 서로 연결되는지 문장과 이미지로 표시한다. 원문 표현의 위치, 표의 행, 계산식, 관찰 시간 중 해당하는 근거를 결과 옆에 남긴다. 실제로 본 것과 그것을 설명하는 추론을 다른 칸에 적는다.
3. 과장된 귀여움만으로 정책 결론을 내리지 않고 자료의 종류와 범위를 따진다. 산출물은 근거 연결표와 포스터 수정 문구. 판단이 달라질 수 있는 조건을 하나 검토하고, 다음 한계를 결론에 적는다: 한 종의 사례를 모든 동물의 생태에 적용하지 않는다. 친구가 같은 근거로 결론을 따라갈 수 있는지 확인한다.

완성도를 높이는 기준

학교의 공식 채점표가 아닌, 이 탐구를 스스로 점검하는 기준입니다.

함께 쓸 보조 자료

• 동물 보호 캠페인의 주장과 근거 비교 활동지: 보호 대상 / 포스터 주장 / 근거 출처 / 자료 연도
• 근거 연결표와 포스터 수정 문구 정리지: 감정 호소 / 검증 가능한 문장 / 수정 문구 / 남은 자료

아래 활동지에는 주제별 기록표와 논증·정책 제안의 기본 구성 칸을 함께 담았습니다.

이 순서로 읽으면 도움이 됩니다

1. 1. 주장·설명·근거·예시, 네 문장으로 토론문 고치기

   주장·설명·근거·예시, 네 문장으로 토론문 고치기에서 제시한 읽기 방법을 이 활동의 자료 검토와 수정에 적용하기

2. 2. 출처 링크를 눌렀다면, 이제 무엇을 확인할까?

   출처 링크를 눌렀다면, 이제 무엇을 확인할까?에서 제시한 읽기 방법을 이 활동의 자료 검토와 수정에 적용하기

자료를 더 찾을 곳

• IUCN Red List · Supporting Information ↗

  동물 보호 주장의 대상 종·위협·평가 근거를 연결하는 방법 참고. 캠페인 속 종의 현재 등급은 개별 평가에서 따로 확인한다.

위 링크는 자료를 탐색하는 출발점입니다. 제출물에는 실제로 읽은 개별 자료의 제목·작성자·발행일·주소·확인한 위치를 적어 주세요.

질문을 한 걸음 더 넓히면

등급이 다른 두 종의 자료를 읽고 같은 구호가 모두에게 적절한지 검토한다.

제출 전에 스스로 점검하기

• □ 독자가 근거 연결표와 포스터 수정 문구에서 판단의 근거가 된 원문 표현·수치·그림 위치를 다시 찾을 수 있나요?
• □ 가상 자료와 실제 관찰을 구분했나요? 결론의 적용 범위도 적었나요? 확인할 한계: 한 종의 사례를 모든 동물의 생태에 적용하지 않는다.
• □ 학교의 안내문에 나온 분량·형식·평가 기준·AI 사용 조건을 확인했나요?
• □ 도움을 받은 부분과 내가 조사·해석·수정한 과정을 구별했나요?