우리 지역 환경문제, 어디서 시작할까?
관찰한 환경문제의 원인과 해결책을 어떻게 연결할까?
소설의 한 장면부터 데이터의 한 숫자까지.
읽고 이해한 것을 나의 탐구로 이어 보세요.
관찰한 환경문제의 원인과 해결책을 어떻게 연결할까?
다수의 결정과 소수의 권리를 어떻게 함께 지킬까?
누구의 어떤 불편을 해결하는 정책인가?
사진 밖의 맥락까지 어떻게 설명할까?
누군가에게 편한 공간이 다른 사람에게는 불편하지 않을까?
같은 장소를 보여주는 두 지도에서 빠지거나 강조되는 것은 무엇일까?
제한된 지면에서 필요한 정보를 더 많은 사람에게 전하려면?
날씨와 기후를 다른 기간의 자료로 어떻게 설명할까?
경기에 참여하지 않는 순간에도 공간 정보가 필요할까?
범례의 색과 크기를 바꾸면 같은 지역이 왜 다르게 보일까?
버스가 다닌다는 사실만으로 도서관까지 가기 쉽다고 말할 수 있을까?
가격 변화와 소득 변화는 수요표에서 어떻게 다르게 나타날까?
공공시설 안내에서 ‘이용 가능’을 판단하려면 어떤 조건을 봐야 할까?
지역 소개문의 홍보 표현과 확인 가능한 자료는 어떻게 구분할까?
시설의 개수가 같아도 이용까지 걸리는 시간은 왜 다를까?
같은 토마토가 여러 단계를 지나갈 때 손실과 폐기를 어떻게 겹치지 않게 기록할까?
지도 한 칸의 피복 분류가 학교 안의 모든 바닥을 설명할까?
물을 스며들게 하는 설계가 모든 장소에서 좋은 선택일까?
가상 7일 기록을 두 기관의 서로 다른 시간 문장에 그대로 넣어도 될까?
“학생 4명 중 3명은 활동하지 않는다”는 제목을 자료가 뒷받침할까?
학교가 자전거 공동 대여를 확대해야 할까?
“대여 횟수가 늘었으니 환경 효과가 입증됐다”를 근거 수준에 맞게 고쳐보세요.

공유 자전거의 좋은 의도에서 실제 자원 절약까지, 빠진 조건을 찾는 토론.
학교 전체 학생
설문 경로에 접근한 학생
시간·의향이 있어 제출한 학생
응답 수보다 먼저, 누가 응답할 수 있었는지 묻습니다.
기기·통신·이용 시간
조작·접근성·도움
자료 판단·표현·학습 피드백
접속·사용·활용의 차이를 한 학생의 하루로 살펴봅니다.
어떤 혜택을 누구와 나누는가
비용·시간을 어떻게 분담하는가
결과를 어떻게 확인하고 고치는가
누가 만들었는지보다 함께 쓰는 방식을 살펴보는 경제 개념.