모두가 이용하기 편한 동네 만들기
누군가에게 편한 공간이 다른 사람에게는 불편하지 않을까?
생활 발명 아이디어 둘 중 어느 것이 필수 요구를 더 잘 채울까?
발명 아이디어의 품질은 멋진 이름보다 우선 요구 조건을 충족하는지에서 드러난다.
빗속에서 책을 옮기는 가상 상황의 보호 덮개를 구상한다. 관찰 사실과 자기 해석을 두 칸에 나눠 기록한다. 산출물: 요구 조건 명세서와 대안 선정표.
사용자, 크기 제한, 다시 쓰기, 열고 닫기 같은 요구를 필수·선택으로 나눈다. 아이디어 둘을 요구 조건표에 대조하고 충돌하면 우선순위 이유를 적는다. 같은 기준을 다른 조건에도 적용해 결론이 바뀌는 경우를 찾는다. 물에 실제 전자기기를 노출하거나 방수 성능을 인증한다고 주장하지 않는다.
학교의 공식 채점표가 아닌, 이 탐구를 스스로 점검하는 기준입니다.
| 살펴볼 기준 | 충분히 드러난 모습 | 더 보완할 모습 |
|---|---|---|
| 자료의 범위와 근거 | 생활 발명 아이디어의 요구 조건 정하기의 검토 자료에 작성 주체·날짜·근거 위치가 있어 독자가 원문을 다시 확인할 수 있다. | 자료 이름이나 위치가 빠져 관찰을 다시 확인하기 어렵다. |
| 비교의 공정성과 판단 | 요구 조건 명세서와 대안 선정표에 비교 기준이 표시되어 있고, 경계 조건에서 판단이 달라지는 이유를 보인다. | 결과만 적고 무엇을 같게 두었는지 또는 왜 선택했는지 설명하지 않는다. |
| 수정과 적용 범위 | 요구 조건 명세서와 대안 선정표의 초안과 수정본을 대조하고, 반례·예외를 결론에 반영한다. | 완성물은 있으나 다른 가능성과 적용할 수 없는 경우가 빠져 있다. |
아래 활동지에는 주제별 기록표와 설계·제작의 기본 구성 칸을 함께 담았습니다.
활동지 펼쳐 보기 ↗좋은 설명 뒤에, 실제로 배우는 과정이 남아 있나요?에서 제시한 읽기 방법을 이 활동의 자료 검토와 수정에 적용하기
순환경제는 분리배출함 앞에서 시작하지 않는다에서 제시한 읽기 방법을 이 활동의 자료 검토와 수정에 적용하기
요구 조건과 제약을 정의하고 시안을 시험·수정하는 설계 절차 참고. 가상 제품의 성능 수치는 제공하지 않는다.
위 링크는 자료를 탐색하는 출발점입니다. 제출물에는 실제로 읽은 개별 자료의 제목·작성자·발행일·주소·확인한 위치를 적어 주세요.
보관 공간이 절반으로 줄어든 조건을 더해 선정한 대안이 여전히 적합한지 살핀다.
독자용 주제 분류입니다. 공식 과목명·개정 연도·성취기준은 별도 대조하며, 아래 활동은 성취기준 인증 자료가 아닙니다.
누군가에게 편한 공간이 다른 사람에게는 불편하지 않을까?
단열 성능을 비교하려면 무엇을 같게 해야 할까?
아이디어가 실제로 도움이 되는지 어떻게 확인할까?