같은 넓이를 가진 도형의 둘레 비교
넓이가 같은 직사각형의 둘레가 서로 다른 이유는 무엇일까?
추첨 규칙의 작은 변화가 가능한 결과의 수를 어떻게 바꿀까?
경우의 수는 뽑기 규칙을 먼저 정의해야 셀 수 있다.
색 두 종류와 번호 세 개가 있는 가상 추첨 상자를 종이 카드로 만든다. 관찰 사실과 자기 해석을 두 칸에 나눠 기록한다. 산출물: 나무 그림과 중복 확인표.
순서를 구분하는 경우와 구분하지 않는 경우의 목록을 각각 적는다. 중복을 허용하는지, 뽑은 뒤 되돌리는지 규칙을 먼저 고정한 뒤 총수를 비교한다. 같은 기준을 다른 조건에도 적용해 결론이 바뀌는 경우를 찾는다. 몇 번의 실제 추첨 빈도를 이론적 경우의 수와 혼동하지 않는다.
학교의 공식 채점표가 아닌, 이 탐구를 스스로 점검하는 기준입니다.
| 살펴볼 기준 | 충분히 드러난 모습 | 더 보완할 모습 |
|---|---|---|
| 자료의 범위와 근거 | 가상 추첨 규칙의 경우의 수 따지기의 검토 자료에 작성 주체·날짜·근거 위치가 있어 독자가 원문을 다시 확인할 수 있다. | 자료 이름이나 위치가 빠져 관찰을 다시 확인하기 어렵다. |
| 비교의 공정성과 판단 | 나무 그림과 중복 확인표에 비교 기준이 표시되어 있고, 경계 조건에서 판단이 달라지는 이유를 보인다. | 결과만 적고 무엇을 같게 두었는지 또는 왜 선택했는지 설명하지 않는다. |
| 수정과 적용 범위 | 나무 그림과 중복 확인표의 초안과 수정본을 대조하고, 반례·예외를 결론에 반영한다. | 완성물은 있으나 다른 가능성과 적용할 수 없는 경우가 빠져 있다. |
아래 활동지에는 주제별 기록표와 실험·데이터 분석의 기본 구성 칸을 함께 담았습니다.
활동지 펼쳐 보기 ↗1,000명이 답했으니 모두의 생각일까?에서 제시한 읽기 방법을 이 활동의 자료 검토와 수정에 적용하기
평균 18권, 그런데 다섯 명 중 네 명은 5권 이하?에서 제시한 읽기 방법을 이 활동의 자료 검토와 수정에 적용하기
표본 공간의 나열, 중복 여부, 이론적 확률과 실험 빈도의 차이를 탐색한다.
위 링크는 자료를 탐색하는 출발점입니다. 제출물에는 실제로 읽은 개별 자료의 제목·작성자·발행일·주소·확인한 위치를 적어 주세요.
첫 카드와 둘째 카드가 같을 수 없다는 조건을 추가해 목록을 다시 만든다.
독자용 주제 분류입니다. 공식 과목명·개정 연도·성취기준은 별도 대조하며, 아래 활동은 성취기준 인증 자료가 아닙니다.
넓이가 같은 직사각형의 둘레가 서로 다른 이유는 무엇일까?
쉬는 시간이 있는 시간표를 하나의 함수 그래프로 나타낼 수 있을까?
도면을 확대했을 때 적힌 축척을 그대로 써도 될까?