같은 그림의 설명을 맥락별로 분류하기

나에게 맞는 깊이로 시작하기

준비 순서

1. W3C 결정 도구에서 이미지의 쓰임을 읽고 자체 그림 두 개×사용 맥락 세 개의 가상 카드 여섯 장을 만듭니다. 실제 서비스 화면이나 사람 사진은 필요하지 않습니다.
2. 정보·기능·장식과 판단 이유를 각 카드에 기록합니다. 일정 시간을 둔 뒤 같은 기준으로 다시 분류하거나 동료에게 허락받아 분류를 요청하고 불일치를 보존합니다.
3. 분류별 개수와 일치·불일치를 표로 정리합니다. 정답률이나 접근성 인증 점수로 포장하지 말고 맥락 정보가 부족했던 항목의 기준을 고칩니다.

함께 쓸 보조 자료

• 맥락 카드표: 그림 ID / 사용 위치·목적 / 주변 글 / 분류 / 필요한 대체 설명
• 분류 비교표: 카드 ID / 첫 판단 / 두 번째 판단 / 다른 이유 / 기준 수정

아래 활동지에는 주제별 기록표와 실험·데이터 분석의 기본 구성 칸을 함께 담았습니다.

이 순서로 읽으면 도움이 됩니다

1. 1. 추천 기준이 바뀌면 같은 입력도 다른 결과가 나올까?

   분류 규칙의 일관성과 기준 자체의 타당성을 나누기

2. 2. 1,000명이 답했으니 모두의 생각일까?

   여섯 개 가상 카드로 일반화할 수 있는 범위를 정하기

자료를 더 찾을 곳

• W3C WAI · 이미지 대체 텍스트 결정 도구 ↗

  같은 이미지도 정보·기능·장식이라는 쓰임에 따라 대체 설명이 달라지는 이유. 아래 모의 사례는 W3C 인증 시험이 아닙니다.

위 링크는 자료를 탐색하는 출발점입니다. 제출물에는 실제로 읽은 개별 자료의 제목·작성자·발행일·주소·확인한 위치를 적어 주세요.

제출 전에 스스로 점검하기

• □ 같은 그림이라는 이유로 장식과 기능을 한 종류로 처리하지 않았나요?
• □ 소규모 분류 활동을 실제 장애인 사용자 시험이나 인증 결과로 표시하지 않았나요?
• □ 학교의 안내문에 나온 분량·형식·평가 기준·AI 사용 조건을 확인했나요?
• □ 도움을 받은 부분과 내가 조사·해석·수정한 과정을 구별했나요?