시의 한 이미지가 만드는 정서
같은 대상을 묘사하는 두 표현은 왜 다르게 느껴질까?
기념 장소의 설명은 같은 과거에서 무엇을 강조하고 무엇을 비울까?
가상의 동일한 사건을 소개하는 두 기념 장소의 설명문을 직접 만들어 비교합니다. 실제 기념 장소를 다룰 때에는 공식 설명 원문, 작성 기관, 게시·수정 시점과 사진 이용 조건을 확인합니다.
가상 홍수 구조 활동을 다룬 A 설명문은 구조 인원의 수를, B 설명문은 주민의 협력 과정을 앞에 놓습니다. 사건의 사실관계와 문구의 강조 차이를 따로 표시합니다.
동시대 기록과 뒤에 만든 전시문을 구분하고, 각각의 설명에서 선택된 인물·시기·사진을 비교합니다. 빠진 목소리를 상상으로 채우지 않고 추가로 필요한 자료를 적습니다.
학교의 공식 채점표가 아닌, 이 탐구를 스스로 점검하는 기준입니다.
| 살펴볼 기준 | 충분히 드러난 모습 | 더 보완할 모습 |
|---|---|---|
| 자료 구분 | 당시 기록과 나중에 작성한 설명문의 시점을 구분한다. | 전시문을 사건의 모든 사실로 취급한다. |
| 비교 근거 | 선택된 문구와 누락된 관점을 근거로 해석한다. | 장소의 분위기만으로 더 정확한 설명을 고른다. |
아래 활동지에는 주제별 기록표와 감상·비평의 기본 구성 칸을 함께 담았습니다.
활동지 펼쳐 보기 ↗기록과 설명문의 작성자·시점을 확인하기
강조 방식에 대한 판단을 문구에 연결하기
About the programme: documentary heritage, preservation and access
What are primary sources?; Why teach with primary sources?
Creator name, creation date, point of view and historical context
위 링크는 자료를 탐색하는 출발점입니다. 제출물에는 실제로 읽은 개별 자료의 제목·작성자·발행일·주소·확인한 위치를 적어 주세요.
실제 자료를 선택한다면 두 장소의 공식 설명 페이지와 개별 사료의 서지 정보를 남기고, 필요한 짧은 문구만 인용하세요. 기록이 부족한 부분은 질문으로 남깁니다.
독자용 주제 분류입니다. 공식 과목명·개정 연도·성취기준은 별도 대조하며, 아래 활동은 성취기준 인증 자료가 아닙니다.
같은 대상을 묘사하는 두 표현은 왜 다르게 느껴질까?
과거를 설명하는 편지에서 사실과 상상은 어떻게 구분할까?
기록이 다를 때 어느 쪽을 어떻게 검토할까?