시의 한 이미지가 만드는 정서
같은 대상을 묘사하는 두 표현은 왜 다르게 느껴질까?
색이 사라져도 안내문에서 가장 중요한 정보를 찾을 수 있을까?
색 대비로 만든 강조는 흑백·작은 화면에서 사라질 수 있다.
가상 행사 안내의 시간·장소·문의처를 두 색 조합으로 배치한다. 관찰 사실과 자기 해석을 두 칸에 나눠 기록한다. 산출물: 전후 안내 시안과 정보 찾기 결과.
글자 크기·명도 차이·순서를 바꾸고 흑백으로도 읽히는지 확인한다. 가장 먼저 찾아야 하는 시간·장소가 색 없이도 보이면 그 안을 선택한다. 같은 기준을 다른 조건에도 적용해 결론이 바뀌는 경우를 찾는다. 교실의 읽기 점검을 공식 접근성 적합 판정으로 표시하지 않는다.
학교의 공식 채점표가 아닌, 이 탐구를 스스로 점검하는 기준입니다.
| 살펴볼 기준 | 충분히 드러난 모습 | 더 보완할 모습 |
|---|---|---|
| 자료의 범위와 근거 | 색 대비로 바꾸는 안내 정보의 위계의 검토 자료에 작성 주체·날짜·근거 위치가 있어 독자가 원문을 다시 확인할 수 있다. | 자료 이름이나 위치가 빠져 관찰을 다시 확인하기 어렵다. |
| 비교의 공정성과 판단 | 전후 안내 시안과 정보 찾기 결과에 비교 기준이 표시되어 있고, 경계 조건에서 판단이 달라지는 이유를 보인다. | 결과만 적고 무엇을 같게 두었는지 또는 왜 선택했는지 설명하지 않는다. |
| 수정과 적용 범위 | 전후 안내 시안과 정보 찾기 결과의 초안과 수정본을 대조하고, 반례·예외를 결론에 반영한다. | 완성물은 있으나 다른 가능성과 적용할 수 없는 경우가 빠져 있다. |
아래 활동지에는 주제별 기록표와 감상·비평의 기본 구성 칸을 함께 담았습니다.
활동지 펼쳐 보기 ↗주장·설명·근거·예시, 네 문장으로 토론문 고치기에서 제시한 읽기 방법을 이 활동의 자료 검토와 수정에 적용하기
피드백을 받았는데 무엇부터 고쳐야 할지 모르겠다면에서 제시한 읽기 방법을 이 활동의 자료 검토와 수정에 적용하기
짧은 문장·명확한 제목·목적이 보이는 링크 등 정보 전달 방법. 웹 지침을 참고한 활동이며 현장 시설의 법적 적합성 검사가 아닙니다.
위 링크는 자료를 탐색하는 출발점입니다. 제출물에는 실제로 읽은 개별 자료의 제목·작성자·발행일·주소·확인한 위치를 적어 주세요.
휴대전화 너비로 줄인 시안에서 시간·장소를 찾는 순서를 다시 확인한다.
독자용 주제 분류입니다. 공식 과목명·개정 연도·성취기준은 별도 대조하며, 아래 활동은 성취기준 인증 자료가 아닙니다.
같은 대상을 묘사하는 두 표현은 왜 다르게 느껴질까?
사진 밖의 맥락까지 어떻게 설명할까?
유물의 모습만으로 당시 삶을 어디까지 알 수 있을까?