하나의 질문에서,
생각의 다음 장으로.
뜻을 알고, 근거를 읽고, 내 말로 설명하는 시간.
깊이와 목적이 다른 여섯 가지 읽기를 만나보세요.
무엇부터 읽을지 고민된다면.
친환경이라는 말의 범위
전력의 약속에서 자원의 흐름, 기후 보고서까지.
6편의 읽기 순서 ↗우리 반의 규칙을 정한다면
여섯 논제에서 같은 기준으로 입장을 비교합니다.
6편의 읽기 순서 ↗그때의 발표, 지금의 읽기
2021~2024년 발표를 사실·해석·적용 범위로 분리합니다.
6편의 읽기 순서 ↗숫자에 속지 않는 여섯 질문
차이·평균·원인·표본·축·기준을 차례로 확인합니다.
6편의 읽기 순서 ↗읽고 끝내지 않는 작은 공부
꺼내고, 나누고, 연결하고, 확인하고, 고칩니다.
6편의 읽기 순서 ↗AI를 쓰면 더 잘 배우게 될까?
기술의 원리에서 교실의 조건, 내 과제의 판단까지.
6편의 읽기 순서 ↗수행평가 시작하기: 질문 → 자료 → 근거 → 결과물
과제 안내를 읽은 뒤 탐구 질문을 좁히고 자료를 고른 이유와 제외 이유를 남깁니다. 근거를 문장으로 연결한 다음 결과물을 고칩니다.
6편의 읽기 순서 ↗서로 다른 주장 읽기: 사실 → 가치 → 반론 → 판단
같은 주제를 두고 사실 확인과 가치 판단을 구별하고, 상대의 반론을 거쳐 내 결론을 고칩니다.
6편의 읽기 순서 ↗작품 깊이 읽기: 관찰 → 표현 → 맥락 → 해석
눈과 귀로 확인한 표현을 기록한 뒤 작품·제작자의 맥락을 찾아 다른 해석과 비교합니다.
6편의 읽기 순서 ↗지금 궁금한 질문을 골라보세요.
입장의 수보다 근거와 성립 조건을 비교합니다.
학교가 자전거 공동 대여를 확대해야 할까?
“대여 횟수가 늘었으니 환경 효과가 입증됐다”를 근거 수준에 맞게 고쳐보세요.

나눠 쓰면, 언제 더 좋아질까?
공유 자전거의 좋은 의도에서 실제 자원 절약까지, 빠진 조건을 찾는 토론.
설명문 쓰기 과제에서 생성형 AI를 허용해야 할까?
내 수업의 과제 하나를 골라 AI 도움을 허용할 단계와 직접 수행할 단계를 나눠보세요.

숙제에 AI를 허용한다면, 어디까지가 내 공부일까?
사용 여부보다 과제의 목적과 남겨야 할 과정을 먼저 정합니다.
수업 시간에는 개인 스마트폰을 별도 보관해야 할까?
보관 규칙의 목적 한 가지와 예외 한 가지를 함께 써보세요.

수업 중 스마트폰, 보관할까 활용할까?
집중과 접근성을 같은 논의 안에 놓는 교실 규칙.
학급의 중요한 규칙은 단순 다수결만으로 정해도 될까?
급식 메뉴 투표와 발언권 제한 투표의 차이를 설명해 보세요.

다수가 원하면 학급 규칙은 정당할까?
빠른 결정, 충분한 설명, 소수의 권리를 함께 생각합니다.
다회용이라는 이름만으로 환경에 더 좋다고 말할 수 있을까?
“다회용 컵 500개를 배포해 탄소를 줄였다”는 홍보 문장에 어떤 자료가 빠졌나요?

학교 축제에 다회용 컵을 도입해야 할까?
컵의 재료보다 사용·세척·회수의 조건을 비교합니다.
연습 과제의 점수 표시를 줄이고 서술 피드백을 늘려야 할까?
“내용을 보충하세요”라는 코멘트를 실행할 수 있는 문장으로 바꿔보세요.

점수 대신 피드백만 주면 더 잘 배울까?
배움의 다음 행동과 성취를 기록하는 목적을 구분합니다.
학교 도서관 책 선정에 학생 투표를 도입할까?
30권 중 10권을 학생 선호 투표로, 20권을 장서 기준으로 고르는 안의 장점과 남은 질문은?

학교 도서관 책 선정에 학생 투표를 도입할까?
학교도서관 장서는 학생의 관심을 반영하면서 교육과정·다양성·예산을 함께 충족해야 합니다.
수행평가를 개인과 모둠 중 어떤 방식으로 할까?
모둠 발표 뒤 각자 2분 동안 자료 선택 이유를 설명하게 할 때 확인하는 것은?

수행평가를 개인과 모둠 중 어떤 방식으로 할까?
수행평가가 무엇을 측정하는지에 따라 개인 결과와 협업 과정의 가치가 달라집니다.
학교 급식에 지역 농산물 사용을 늘려야 할까?
사과는 지역산, 겨울 채소는 광역 조달하는 혼합안의 판단 기준은?

학교 급식에 지역 농산물 사용을 늘려야 할까?
지역 농산물을 늘리자는 제안은 조달 거리만이 아니라 영양·안전·가격·계절 공급을 함께 평가해야 합니다.
공공 전시의 디지털 복제본은 어디까지 허용할까?
디지털 전시를 자유롭게 쓰게 하자는 제안의 검토 항목 세 가지는?

공공 전시의 디지털 복제본은 어디까지 허용할까?
디지털 복제본은 원본을 보호하면서 멀리 있는 사람에게 전시 경험을 열 수 있습니다.
학교 공간의 용도를 학생이 결정해야 할까?
쉼터를 한 달 시범 운영할 때 성공 여부를 무엇으로 판단할까?

학교 공간의 용도를 학생이 결정해야 할까?
학교 공간은 학생이 매일 쓰므로 이용 경험이 의사결정의 중요한 자료입니다.
AI 추천 목록에 추천 이유를 공개해야 할까?
추천 이유에 “친구들이 좋아해서”만 적었다면 추가할 질문은?

AI 추천 목록에 추천 이유를 공개해야 할까?
추천 이유를 보여 주면 이용자가 왜 목록이 나왔는지 묻고 선택을 수정할 수 있습니다.
학교 행사에 종이 안내장을 계속 배포할까?
행사 장소 변경을 종이·앱 중 하나로만 알릴 때 생길 수 있는 문제는?

학교 행사에 종이 안내장을 계속 배포할까?
종이 안내장은 기기나 접속이 없어도 손에 쥘 수 있지만 인쇄·전달·수정에는 비용이 듭니다.
진로 체험의 선택권과 형평성을 어떻게 조정할까?
12자리를 선착순에서 추첨으로 바꾸면 해결되는 문제와 남는 문제는?

진로 체험의 선택권과 형평성을 어떻게 조정할까?
진로 체험의 선택권은 흥미를 살리고 형평성은 적은 자리를 누가 어떻게 얻는지 묻습니다.
멋진 작품 한 점과 여러 번 고친 기록 중 무엇에 더 높은 점수를 줄까요?
가상 공모전의 목표가 “새 표현을 시도하고 고치기”라면, 표현·과정·설명 기준에 각각 몇 점을 주고 왜 그렇게 정하겠습니까?

학교 공모전은 완성도와 제작 과정 중 무엇을 더 평가해야 할까?
결과물의 표현력과 제작 과정의 탐구·수정을 각각 어떤 근거로 볼지 심사 기준을 먼저 공개해 봅니다.
한 개 가격이 가장 싼 물건을 고르면 학급에도 가장 이득일까요?
가상 A와 B 중 지금 당장 하나를 선택할 수 있나요? 비어 있는 정보 두 가지와 학급에 물을 질문 한 가지를 쓰세요.

학급 공동 구매는 최저가만 기준으로 결정해도 될까?
필요한 수량·총비용·내구성·배송과 참여자의 접근 조건을 같은 표에 놓고 선택합니다.