처음 읽는다면, 이렇게.
“학생이 무엇을 할 수 있다고 말할까, 그걸 무엇으로 확인할까”를 먼저 연결하는 평가 설계예요.
어린이는 보호자·교사와 함께 읽어도 좋아요.증거중심설계의 뜻
증거중심설계는 학생에 대해 알고 싶은 주장과 이를 뒷받침할 증거, 그 증거를 드러낼 과제를 연결하는 평가 설계입니다. 멋진 과제부터 만드는 순서로는 목표와 어긋나기 쉽습니다. 관찰 가능한 증거가 무엇인지 먼저 명확히 해야 합니다.
일상과 수업에서 만나면
이해를 돕기 위해 구성한 가상 사례입니다. 실제 효과를 측정한 연구 사례가 아닙니다.
처음 막힌 장면
- 상황
- 비판적 사고를 본다면서 사실을 외우는 문항만 냈습니다.
- 적용
- 어떤 판단을 할 수 있어야 하는지 정하고 그 판단을 드러낼 자료 해석 과제를 만듭니다.
짚어보기과제가 의도한 판단을 실제로 보여 주는지 검토해야 합니다.
다른 과제에 적용하기
- 상황
- 지도 자료를 읽는 능력을 확인하려 합니다.
- 적용
- 거리·방향을 해석한 근거가 드러나는 지도 읽기 과제를 만듭니다.
짚어보기응답에서 어떤 부분을 근거로 어떤 주장을 할지 써 봅니다.
비슷한 말, 다른 뜻
| 비교할 말 | 무엇이 다른가요? |
|---|---|
| 평가 청사진 | 증거중심설계는 평가 주장의 논리를 세우고 청사진은 목표와 문항의 분포를 계획하는 데 유용하다. |
이렇게 오해하기 쉬워요
복잡한 수행 과제면 사고력을 평가합니다.
과제가 의도한 판단을 실제로 보여 주는지 검토해야 합니다.
한 걸음 더 들어가면
증거중심설계는 학생 능력에 관한 주장, 관찰할 증거, 증거를 끌어낼 과제의 연결을 명시합니다. 복잡한 과제를 먼저 만든 뒤 능력을 추정하는 방식보다 해석의 논리를 점검하기 쉽습니다. 과제가 목표와 무관한 장벽을 만들지 않는지도 봐야 합니다.
개념을 적용할 때 살펴볼 해석과 제안입니다. 연구 결과나 공식 규정 자체와 구분해 읽어 주세요.
직접 해 보는 순서
- 1어떤 판단을 할 수 있어야 하는지 정하고 그 판단을 드러낼 자료 해석 과제를 만듭니다.
- 2응답에서 어떤 부분을 근거로 어떤 주장을 할지 써 봅니다.
이해했는지 확인해 볼까요?
지도 읽기 능력을 증거중심설계로 평가하려면 무엇을 연결하나요?
해설 확인
“거리와 방향을 해석할 수 있다”는 주장, 답안에서 찾을 근거, 그 근거를 드러낼 지도 과제를 연결합니다.
더 궁금한 점
재미있는 과제부터 만들면 안 되나요?
만들 수 있지만 그 과제가 어떤 능력의 증거를 보여 주는지 먼저 분명히 해야 평가가 흔들리지 않습니다.
설명의 근거를 확인하세요
American Educational Research Association · American Psychological Association · National Council on Measurement in Education, Educational Testing Service 자료의 관련 개념과 설계 원칙을 참고했습니다. 교실 장면과 실행 질문은 설명용 가상 사례입니다. 자료가 특정 학교·학년도·개인의 판단을 대신하지 않습니다.
- [1] American Educational Research Association · American Psychological Association · National Council on Measurement in Education · 영어Standards for Educational and Psychological Testing ↗
평가 점수 해석의 타당성, 신뢰도·정밀도, 공정성과 접근성의 기본 원칙. 교실 평가에 대한 정식 검증 절차 전체를 요구하는 뜻은 아님
- [2] Educational Testing Service · 영어Concepts, Terminology, and Basic Models of Evidence-Centered Design ↗
평가 주장의 증거와 과제 모델을 연결하는 증거중심설계의 원전
- 에디터
- 도담
- 원고 기록
- 2026.09.30
- AI 검증
- 2026.09.30 · 출처·정의·사례·연결 점검
- 발행
- 2026.09.30
내용에 관한 의견은 운영 안내의 문의 경로에서 전달해 주세요. 작성·검수 원칙 보기