사랑과 성의 의미와 가치

1. 사랑의 의미

• 어떤 사람이나 존재를 아끼고 소중히 여기는 마음, 사랑하는 사람과 인격적인 관계를 맺는 행위도 포함

2️. 프롬이 제시한 사랑의 요소

• 책임 : 사랑은 상대의 요구에 책임 있게 반응하는 것
• 이해 : 사랑은 상대의 독특한 개성을 아는 능력이며, 그를 깊이 이해하는 것
• 존경 : 사랑은 지배하고 소유하는 것이 아니라 상대를 있는 그대로 보는 것
• 보호 : 사랑은 사랑하는 사람의 생명과 성장에 적극적인 관심을 갖고 보호하는 것

3. 성의 가치

• 생식적 가치 : 새로운 생명의 탄생을 통한 종족 보존
• 쾌락적 가치 : 인간의 감각적인 욕구의 충족 → 절제하지 못할 경우 쾌락의 역설(쾌락의 무제한적인 추구는 오히려 쾌락을 충족하지 못하고 고통에 빠진다는 것)에 빠짐
• 인격적 가치 : 사랑하는 사람과 신체적·정신적으로 하나가 되는 자아의 확대라는 측면에서 인격적 가치를 지님 → 상대방에 대한 인격 존중이 요구됨

4. 사랑과 성의 관계

• 보수주의 관점 : 결혼과 출산 중심의 성 윤리 제시 → 결혼을 통해 이루어지는 부부 사이의 성적 관계만 정당하고, 결혼 전 또는 결혼과 무관한 성적 관계는 부당하다고 봄
• 중도주의 관점 : 사랑 중심의 성 윤리 제시 → 사랑이 동반된다면 성적 관계 허용될 수 있다고 봄
• 급진주의(자유주의) 관점 : 자발적 동의 중심의 성 윤리 제시 → 타인에게 해악을 주지 않는 범위 내 & 자발적 동의에 따른다면, 성적 자유를 허용해야 함 (성에 사랑이라는 조건을 내세워 성적인 쾌락을 위한 성적 관계를 반대한다면, 그것은 옳지 못한 행위임)

성과 관련된 윤리적 문제

1️. 성적 자기 결정권

• 성에 관한 행동을 스스로 (자율적으로) 책임 있게 결정하고 선택할 권리
• 성에 관한 행위의 결정 과정에서 상대방으로부터 일방적으로 강요받지 않는 것을 의미함

2. 성적 자기 결정권과 관련된 윤리적 문제

• 타인의 성적 결정권을 침해할 수 있음
• 생명을 훼손하는 비도덕적인 행동을 초래할 수 있음

3. 성적 자기 결정권의 유의점

• 타인의 성적 자기 결정권을 동등하게 존중해야 함
• 자신이 책임을 질 수 있는 범위 내에서 행사해야 함
• 성의 인격적 가치를 훼손하는 행위는 도덕적으로 정당화될 수 없음

4. 성 상품화

• 의미 : 인간의 성을 직 간접적으로 이용해 이윤을 얻으려는 행위

5. 성 상품화 찬반 논쟁

• 찬성 : 성의 자기 결정권과 표현의 자유를 인정해야 함, 이윤 극대화를 추구하는 자본주의 논리에 부합할 수 있음
• 반대 : 인간의 성이 지닌 본래의 가치와 의미를 변질시킬 우려 존재, 성적 자기결정권을 올바르게 행사하는 행위가 아님, 외모 지상주의를 조장할 수 있음

6. 성 차별

• 의미 : 성 역할에 대한 고정관념에서 출발하여 특정 성별이라는 이유로 부당한 대우를 하는 행위
• 문제점 : 인간의 기본 권리인 자유와 평등을 침해, 인간의 존엄성 훼손, 개인의 잠재력을 충분히 발휘할 수 없도록 하여 자아 실현을 방해함