윤리와 사상
3-6-2
사회 사상
옳고 그름을 판단하는 기준은 무엇인가?

결과론과 공리주의

목차

결과론이란 무엇인가?

① 의무론과의 차이점: 옳고 그름을 동기가 아닌 드러난 행위의 결과에 따라 판단

② 덕 윤리와의 차이점: 행위자의 인격에 무관심

공리주의는 어떤 특징이 있는가?

• 결과론은 ‘좋은 결과란 무엇인가?’라는 질문에 행복이라는 대답을 내놓음(목적론적 윤리설과의 유사성).

• “누구에게 좋은 결과인가?”라는 질문에 결과론의 대표적 윤리인 공리주의는 관련된 모든 사람의 이익을 똑같이 고려하여 최대 행복을 추구해야 한다고 대답

벤담의 공리주의

① 감정 중심 윤리: 인간은 본성상 고통과 쾌락의 두 주인의 지배를 받음.

② 공리의 원칙: ‘최대 다수의 최대 행복’

③ 각 구성원은 오로지 한 사람으로 계산되며 모든 쾌락은 양적 차이만 존재 → 개인주의, 양적 쾌락주의, 평등주의

④ 노예 제도, 여성의 종속, 복수법, 동물 학대 등 당시의 관행들을 개혁하고자 노력

밀의 공리주의

① 질적 쾌락주의

• 쾌락의 양 이외에 질적 차이도 고려

• 감각적 쾌락보다 내적 교양이 뒷받침된 정신적 쾌락이 더 수준 높은 쾌락임.

• 정상적인 인간은 누구나 질적으로 높은 쾌락을 원함.

② 현대의 선호 공리주의

• 쾌락의 극대화 대신 선호 만족의 극대화를 주장

• 쾌락으로 환원할 수 없는 행복의 요소들이 존재한다는 고전적 공리주의의 문제점 개선

ex) 종차별주의에 반대하는 싱어의 관점

공리주의의 현대적 의의는 무엇인가?

공리주의의 한계와 의의

① 한계: 밀이 쾌락의 질적 차이를 인정하고 다른 측정 기준을 도입함으로써 쾌락주의 자체를 부인하게 됨.

② 의의: 밀의 해악 금지의 원칙, 소수 의견 존중에 대한 주장은 자유주의 사상과 대의제 민주주의 발전에 기여

(2) 현대의 공리주의

① 싱어: 이익 평등 고려의 원칙을 통해 동물을 도덕적으로 고려할 것, 기아와 빈곤에 시달리는 모든 인류에 대한 적극적 의무를 질 것을 주장

② 현대 공리주의: 도덕적 관심을 확대하여 사람과 동물의 이익을 증진하는 데 이바지, 공적 도덕의 기준으로 널리 받아들여짐.